Uma vez que certas pessoas colocam os interesses pessoais à frente dos interesses do clube e não compreendem o espírito democrático de uma sondagem, fica a ressalva que apenas poderá ser eleito como melhor jogador um atleta que tenha cumprido um determinado número de jogos no campeonato.
Votar uma vez num jogador, seja ele qual for, para exprimir reconhecimento ou até amizade é uma coisa. Agora, andar permanentemente a distorcer os resultados só para que o nosso amigo ou familiar ganhe, não faz qualquer sentido.
Obrigado a todos os que têm votado conscientemente e com vista a premiar realmente os melhores atletas da presente época.
Abraço.
Há cada coisa. Não está em causa o potencial e o esforço do rapaz, mas andarem a votar nele como melhor jogador deste ano é gozar com o trabalho dos outros. Querem comparar o Santa Cruz, neste momento, com um Tó, um Biscoito, um Coluna, um Alex. Esses sim merecem muitos mais votos.
ResponderEliminarDeus dê paciência a quem tem que ler estas patacoadas
Ao autor do blogue:
ResponderEliminarcaro amigo,o sr diz que as pessoas nao compreendem o espirito democrático das sondagens,pois informo Vª Exª., que o espirito democratico de uma sondagem è isto mesmo a pessoal votar em quem muito bem lhe apetecer,independentemente se è ou nao o mais justo.
Por isso caro Sr se nao sabe o que è o espirito democratico nao atire para o ar asneiras dessas.
Ao anonimo das 17;59
ResponderEliminarcaro amigo comcordo plenamente consigo,os jogadores que mencionou tambem sao os meus preferidos,mas votacçao è votaçao e nem sempre é justa,como no festival nunca ganha a melhor cançao mas sim a mais votada, num governo nao ganha o melhor mas sim omais votado ,no melhor jogador do mundo, nem sempre ganha o melhor mas sim o mais votado,isto tem um nome democracia.
Exemplo:o jogador coluna foi o mais regular toda a època e ninguem votou nele,por nao dê mais PATACOADAS.
Os sócios percebem bem quem tenta fazer o melhor pelo clube e quem diz asneiras ou tem outros interesses.
ResponderEliminarComo já escrevi - mas parece que não leu - cada um pode votar em quem quiser, como é óbvio, o que não pode é votar massivamente no mesmo jogador, sem respeito pelas outras pessoas. Espero que pense bem no que escreveu e perceba o quanto a sua crítica não fez qualquer sentido.
Caro sr.Sergio Ferreira
ResponderEliminarBIS....
BIS....
amigos porque tao afaxer tanto barulho sõ por o moço dos juniores tem mais botos o miudo ate que e muito jeitoso.
ResponderEliminarSR SERGIO FERREIRA,PENSO QUE DEVERIA ESTAR CONTENTE POR TER CENTENAS DE PESSOAS A VISITAR ESTE BLOGUE,EM VEZ DAS CINCO OU SEIS PESSOAS QUE
ResponderEliminarCOSTUMAM COMENTAR PORQUE DIVULGA O SITE,E POR
CONSEQUENCIA O CLUBE TAMBEM.JÃ AGORA APROVEITO PARA PERGUNTAR QUANTOS JOGOS TEM QUE TER UM
JOGADOR PARA PODER SER VOTADO.OBRIGADO E UM
ABRAÇO.
isto e uma vergonha o santa cruz so se for do bispo.....o biscoito foi o melhor......nao vamos nada a votos e o biscoito e prontos.....ate estao a gozar com o trabalho dele mas a culpa e do sr sergio que venhe para aqui com estas coisas e o biscoito o prontos foi o melhor e e toda gente sabe nao a nimhum que pase a frente do profisionalismo dele......BISCOITO O AUTENTICO......
ResponderEliminarISTO E UMA VERGONHA SANTA CRUZ........E APAGAR AS SONDAGENS DESTE ATELETA QUE NUMCA FEZ NADA PARA AJUDAR O CLUBE.........VOTEM BISCOITO....BISCOITO
ResponderEliminarCaro Sérgio Ferreira,
ResponderEliminarPermita-me fazer o reparo mas, de facto, a ignorância está presente na sua última postagem. Acho que, antes de poder falar em democracia, deveria saber o que ela é, acima de tudo. O voto é algo a que todos temos direito, independentemente do laço que temos com os jogadores, é livre e não deveria ser censurado, seja de que forma for. Isso sim, é bloquear o direito que temos a ele, e de expressar a nossa opinião como bem entendermos. Portanto, foi pura ignorância da sua parte em mencionar sequer a palavra democracia para tentar expressar a sua opinião da forma como a expressou. Para além disso, acho que é uma falta de consideração e respeito, esse seu comentário para com os visitantes deste blog. Nesta sondagem, que trouxe inúmeros novos visitantes, senti-me insultada com o seu comentário. Fui uma visitante assídua nestes últimos dias, graças a essa sondagem, que pelos vistos nada tem de democrática, e devido à mente retrógrada do autor do blog assim como dos visitantes que deixaram tais comentários a falar da pseudo-democracia, não tenho quaisquer intenções de continuar a sê-lo, porque não promovo ignorância. Sempre vi os jogos do F.C.Pedras Rubras, e dei o meu voto em plena consciência. Censurarem-no ou julgarem-no é da mais alta falta de respeito e consideração seja por quem for e tenha eu votado em quem quer que seja. Já agora, os familiares dos jogadores estão em pleno direito de exercerem o seu direito ao voto, tal como estes comentários fazem propaganda a vários jogadores. Haja algum bom senso da vossa parte!
À autora do comentário das 13:58:
ResponderEliminar1.º: Embora ignorante e com mente retrógrada, publiquei o seu comentário. Lamento, todavia, que não tenha conseguido expressar a sua opinião e diferença sem recorrer a tal tipo de discurso. Além de injusto não prestigia ninguém. Não responderei da mesma forma.
2.º Ou não percebeu ou não quer perceber. Escrevi e repito num português claro: qualquer pessoa pode votar em quem quiser. O que não pode é votar massivamente nem promover estratégias para que o seu jogador preferido ganhe. Está claro? Isso sim, não é democrático como toda a gente compreende.
3.º Quando coloquei a sondagem antevi este tipo de problemas e, para os evitar, pensei em colocar uma selecção de jogadores. Mas não o fiz. E não o fiz para que as pessoas pudessem expressar o seu reconhecimento por qualquer jogador (mesmo que tivesse jogado poucos minutos). Quero acreditar que não fiz mal, embora custe ver no que, em parte, originou.
4.º Neste espaço, nunca permitirei que interesses pessoais sejam colocados à frente dos interesses do clube. Gosto muito da minha terra, gosto demasiado deste clube e valorizo as pessoas que o ajudam para que tal aconteça. O resto é lateral.
5.º A mim pouco importa poucos ou muitos visitantes apenas tomando em consideração o número. Prefiro poucas pessoas com interesse autêntico pelo clube a muitas com maus propósitos.
6.º Todos são bem-vindos a este blogue, mas só o visita quem quer. É um blogue de autor e não de clube, com as qualidades e defeitos inerentes.
7.º Não falarei mais sobre este assunto. Agradeço a todos os que votaram na sondagem de forma correcta, independentemente do jogador em causa.
Cumprimentos a todos.
Sr. Sérgio! Conforme sugestão de um Amigo e simpatizante do Clube, você devia fechar esta votação e colocar os 5 mais votados, para eleger o melhor. E o melhor devia ser entrevistado. Cumprimentos.
ResponderEliminarCaro Sérgio Ferreira,
ResponderEliminarAntes de mais agradeço a resposta ao meu comentário, sem qualquer tipo de ironia da minha parte. E, tal como o Sérgio, não tenciono alimentar mais uma discussão que, de facto, não merece ser mais "discutida". Venho apenas salientar que é, na minha opinião, lamentável que apenas o meu "discurso" seja digno de ser chamado de lamentável, quando todos os outros também levam a mesma conotação. Mas, mesmo assim, agradeço a resposta que me foi dada. Parece-me apenas importante a salientar, usando as suas expressões que "Quando coloquei a sondagem antevi este tipo de problemas e, para os evitar, pensei em colocar uma selecção de jogadores. Mas não o fiz. E não o fiz para que as pessoas pudessem expressar o seu reconhecimento por qualquer jogador (mesmo que tivesse jogado poucos minutos).", no entanto sugere que houveram técnicas (e não estou a dizer que houveram ou não) de forma a haver votação massiva num só jogador. Espero que tenha certeza se, de facto, houveram, porque (como mostra ser justo e imparcial) custa-me a crer que faça tal sugestão sem ter certezas do mesmo. Para além disto, diz que "nunca permitirei que interesses pessoais sejam colocados à frente dos interesses do clube.", no entanto "É um blogue de autor e não de clube, com as qualidades e defeitos inerentes." o que me parece contraditório em certa parte.
Tal como o Sérgio, não alimentarei de facto uma discussão que, a meu ver, só prejudicará os jogadores em causa, presentes nesta sondagem que, penso que digo isto em nome de todos os conscientes, são os que mais sairam prejudicados com esta discussão desportiva.
Cumprimentos.
Anonimo das 13;01
ResponderEliminarCaro sr o Biscoito è sem Dùvida o melhor jogador da època,Mas o seu comentàrio è uma VERGONHA.
...Simplesmente ridícula esta votação...
ResponderEliminarDeixo aqui um apelo ao Biscoito.
Caro amigo se para o ano ficares no Pedras(é o meu desejo)tens de te inscreveres na FACULDADE.
Agora pensem...
Não percebo cm é q o autor do blogue valida comentários como "o santa cruz n faz nada"; como os da rapariga que quis que o Santa Cruz ganhasse à força toda, como o Biscoito da faculdade, não percebo. Comentarios cm estes só prejudicam o Rubras.
ResponderEliminarvi os ultimos 5 ou 6 jogos,achei que o miudo de primeiro ano de senior teve um rendimento acima da media para a sua primeira epoca,sendo isto uma (democracia) para a proxima antes de votar vou perguntar aos experts de futebol deste site em quem tenho que votar.Isso sim é que é uma democracia.Deveriam era estar orgulhosos de miudos das camadas jovems do pedras estarem aparecer.
ResponderEliminarbiscoito ole....qeriam que o biscoito ficase no pedras isso e que era bom.....fizesem para subir o biscoito e bom de mais para tar no pedras.....ele ja tenhe destino liga oragina padroense o buato ja anda ahi....quem nao sobe ariscase a ficar sem as vedetas,,,,,,,,AUTENTICO BISCOITO NO PEDRAS JA ERA
ResponderEliminarEQUIPAS ENTRESADAS NO autentico biscoito,,,,infesta,,,,cinfaes,,,,moreirense....feirense......padroense....biscoito a caminho da liga orangina........
ResponderEliminarbiscoito a caminho da 2 liga.liga orangina.........autentico biscoito ultras padroense..........biscoito forever....welcome biscoito
ResponderEliminarbiscoito....A CAMINHO DA 2 LIGA.......PADROENSE......CLUBES ENTRESADOS..MOREIRENSE.FEIRENSE.INFESTA E CINFAES.......QUEM E O AUTENTICO BISCOITO........LIGA ORANGINA BISCOITO A CAMINHO EPOCA 2011 2012..................................
ResponderEliminarEu não quero entrar nesta polémica que só começou por alguém andar a fugir às regras da democracia que nos ensinam que o voto deve ser livre, único e consciente. Agora, se há gente que vota a torto e a direito sem saber no que é que está a votar e porquê (só porque lhe impingiram uma votação num namorado, amigo, familiar ou conhecido) isso é lá com eles...
ResponderEliminarÀ senhora que comentou ontem queria apenas dar-lhe uma informação útil: não se diz "houveram" mas sim "houve". O verbo haver, no sentido de existir, não existe no plural.
Só digo isto, porque agora andam a dizer que querm pôr o moço na faculdade... Ninguém entende isto. Não há pachorra. Acabem logo a discussão e vamos todos para as Novas Oportunidades.
Saudações pedra rubrenses!
Até pode ser verdade que o Cinfães está interessado no Biscoito mas não acredito muito,pois o clube que o Biscoito representava antes de representar o Pedras Rubras era precisamente o Cinfães.
ResponderEliminarSe esses rumores de ele ir jogar para a Liga Orangina vierem a corresponder à verdade,acho que ele faz muito bem em ir,pois acho que o Biscoito é jogador com qualidade a mais para jogar nos distritais (embora se isso acontecer será com muita pena minha,pois como sócio e adepto do Pedras Rubras gosto de ver jogadores com a garra,querer e qualidade do Biscoito)
Ao anonimo das 00;34
ResponderEliminarCaro sr,penso (Tenho a certeza)que o Sr è que devia ir para a faculdade, pois tem um DÉfiCE
de Inteligencia muito GRANDE, se é que tem alguma.
Ao Anonimo das13:18
ResponderEliminarcaro sr sugiro aV,EXª a consultar a gramatica
portuguesa, e consulte O Indicativo do Preterito
prefeito, na 3ª pessoa do plural, HOUVERAM,boa
aula, estou ao dispor para lhe dar explicaçoes
GRÁTIS, un Abraço
Comentario acima,
ResponderEliminarem vez de prefeito,leia-se perfeito,
Obrigado
Ó minha cara sra, eu não tenho pretensões de lhe ensinar português porque, se calhar, nem o sei para mim. Mas que o verbo “haver” só se conjuga na 3.ª pessoa quando tem o sentido de “ter” isso sei de certezinha absoluta. Certamente a senhora ainda nem era nascida quando aprendi.
ResponderEliminarO que eu lhe disse é que o mesmo verbo não tem plural quando o seu significado é “existir”. Foi o sentido com que usou tantos “houveram” no comentário anterior.
Vá lá ver a gramática com mais atenção e depois dê lá as suas explicações.
Mas quem que me costuma ajudar a mexer no computador, sugeriu que lhe desse a conhecer o seguinte link: http://ciberduvidas.sapo.pt/resposta.php?id=1003
Cá está: acabei de aprender mais uma palavra: link. Isto há coisas… Estamos sempre aprender. Novos e velhos. Há que ser humilde e perceber que a ignorância ainda é o bem mais precioso que temos quando somos capazes de admitir que somos e ignorantes. Todos somos.
Mas, muito sinceramente, acho ridícula a discussão. ESTE BLOG É DE FUTEBOL e não de língua portuguesa. De hoje em diante falemos apenas do que interessa. Viva o PEDRAS RUBRAS
Só gostava de saber em que ficamos:
ResponderEliminar1º diz que não se pode colocar interesses familiares na frente;
2º diz que isto é um blogue de autor e não de clube e que pode exprimir a sua opinião PESSOAL.
O Sr não deve ter muito conhecimento de como funciona a Internet nos dias de hoje!
As regras de qualquer sondagem ditam-se no inicio avaliando todas as consequências antes de elas acontecerem, e se é um blogue pessoal da próxima vez coloque nas votações apenas o jogador que quer que seja votado!
Vergonhoso!